Sa isang nakakahati na hakbang, bumoto ang isang komite ng Senado ayon sa linya ng partido upang ipagwalang-bahala si Dr. Anthony Fauci dahil sa pag-iwas sa mga tanong sa isang pagdinig tungkol sa kanyang pamamahala sa pandemya ng COVID-19.
Ang botong ito, na naganap noong Huwebes, ay nagtatakda ng entablado para sa isang potensyal na imbestigasyon ng Kagawaran ng Katarungan tungkol sa mga karapatang konstitusyonal ni Fauci.
Kontrobersya sa Batas sa Testimonya
Walang panganib si Dr. Fauci sa federal na pag-uusig. Ang kailangan lang niyang gawin ay sabihin ang katotohanan. (cite: Sen. Rand Paul, Tagapangulo ng Komite)
Ang resolusyon ng pagwawalang-bahala ay sumusunod sa pagbanggit ni Fauci sa Ikalimang Susog ng higit sa 100 beses sa isang kamakailang pagdinig ng Komite ng Senado sa Seguridad ng Bansa at mga Usaping Pamahalaan. Ito ay nagbigay-diin sa mga tanong tungkol sa kakayahan ng Kongreso na ipatupad ang testimonya mula sa mga indibidwal na nakatanggap ng mga pardon.
- Ang pagbanggit ni Fauci sa Ikalimang Susog ay nilayon upang protektahan ang kanyang sarili mula sa potensyal na kriminal na pananagutan.
- Ipinagtanggol ni Sen. Rand Paul na ang mga proteksyon sa konstitusyon ay hindi naaangkop dahil sa pardon ni Fauci.
Kinondena ng abogado ni Fauci, si David Schertler, ang resolusyon bilang hinihimok ng personal na vendetta sa halip na legal na merito. Inilarawan niya ang mga aksyon ng komite bilang isang political stunt na naglalayong parusahan si Fauci para sa paggamit ng kanyang mga karapatang konstitusyonal.
Ang pardon na ibinigay ni Pangulong Joe Biden ay sumasaklaw sa mga kilos hanggang Enero 2025 ngunit hindi pinoprotektahan si Fauci mula sa pag-uusig sa antas ng estado o potensyal na mga imbestigasyon ng pederal tungkol sa bisa ng kanyang mga pahayag.
Ipinahayag ng mga Democrat sa komite ang kanilang hindi pagsang-ayon, na nagsasabing ang boto ng pagwawalang-bahala ay maaaring hadlangan ang mga hinaharap na saksi mula sa pakikipagtulungan sa mga imbestigasyon ng Kongreso.
Mga Implikasyon para sa Pangangasiwa ng Kongreso
Ipinahayag ni Sen. Gary Peters ang mga alalahanin tungkol sa legal na bisa ng referral, na binanggit na ang hindi pag-secure ng boto mula sa buong Senado ay maaaring magpahina sa kanyang lehitimidad.
Nagbabala siya na ang pagpaparusa sa mga saksi para sa pag-angkin ng kanilang mga karapatan sa Ikalimang Susog ay maaaring magtakda ng mapanganib na precedent para sa pangangasiwa ng Kongreso.
Habang ang tanawin ng pulitika ay nananatiling polarized, ang mga implikasyon ng boto ng pagwawalang-bahala na ito ay maaaring umabot sa mga hinaharap na proseso ng Kongreso.