Nagsampa ng kaso ng libelo at cyber libelo si Paolo “Pulong” Duterte, Kinatawan ng Unang Distrito ng Davao City, noong Oktubre 23, 2026, na nakatutok sa mga executive ng GMA Network, National Bureau of Investigation (NBI) Director Melvin Matibag, at dating pulis na si Rodulfo Gracioso Jr. Humihingi siya ng P20 milyon na danyos.
Ang reklamo ay opisyal na isinumite sa Tanggapan ng City Prosecutor sa Davao City. Detalye ni Atty. Peter Paul Danao, abogado ni Duterte, na ang P20 milyong paghahabol ay binubuo ng P10 milyon para sa moral na danyos at isa pang P10 milyon para sa halimbawa ng danyos.
Ang legal na hakbang ay nag-ugat mula sa isang ulat ng GMA News na ipinalabas noong Setyembre 25, na nagtatampok sa mga hindi napatunayan na pahayag ni Gracioso na siya ay naghatid ng cash sa pamilya Duterte sa utos ng dating House Speaker na si Lord Allan Velasco. Parehong itinanggi nina Duterte at Velasco ang mga alegasyong ito.
Dahil sa kanilang mga hindi totoong pahayag at sa kanilang malinaw na pagsisikap na sirain ang pangalan ng aking pamilya. Ginagawa namin ito para sa kapakanan ng aking mga anak, aking ina, at aking pamilya.
Paolo Duterte, Kinatawan ng Davao City
Mga Detalye ng Reklamo
Nilinaw ni Danao na ang reklamo ay tiyak na tumutukoy sa ulat noong Setyembre 25 at hindi saklaw ang mga susunod na alegasyon tungkol sa mga ari-arian na kaugnay kay Duterte. Isinasaalang-alang ng legal na koponan ang karagdagang mga hakbang kung sakaling lumitaw ang iba pang mga mapanirang ulat.
Binibigyang-diin ni Danao na ang kalayaan ng pamamahayag ay dapat na balansehin sa responsibilidad na matiyak ang tumpak na pag-uulat. Kinondena niya ang kakulangan ng fact-checking sa ulat ng GMA, na nag-argue na ito ay naglalagay sa panganib sa reputasyon ng mga nabanggit.
Konteksto at Mga Implikasyon
Ang mga alegasyong ginawa ni Gracioso ay nagdulot ng patuloy na NBI investigation, kung saan kinumpirma ni Matibag ang pagsusuri ng ahensya sa mga pahayag. Itinatampok ng kasong ito ang patuloy na tensyon sa pagitan ng mga pampulitikang pigura at mga media outlet sa Pilipinas, kung saan ang mga isyu ng libelo at maling impormasyon ay lalong nagiging kapansin-pansin.
Ang tugon mula sa kampo ni Duterte ay sumasalamin sa mas malawak na trend sa pulitika ng Pilipinas, kung saan ang mga kilalang pigura ay madalas na gumagamit ng mga legal na hakbang upang labanan ang mga inaakalang paninirang-puri. Ang insidenteng ito ay maaaring magtakda ng precedent para sa mga hinaharap na interaksyon sa pagitan ng mga pampublikong opisyal at media.