Sa isang makasaysayang desisyon, isang pederal na hukom sa California ang nagdeklara na ang mga pagtatangkang i-deport ang mga estudyanteng hindi mamamayan ng administrasyong Trump para sa pagbatikos sa Israel ay labag sa konstitusyon, na binibigyang-diin ang proteksyon ng malayang pananalita.
Pagbabalansi ng Malayang Pananalita at Patakaran ng Gobyerno
Ang kalayaan sa pananalita ay ilusyon lamang kung tayo ay 'malaya' lamang na ipahayag ang mga sumusuportang pananaw tungkol sa gobyerno at mga pinuno nito. (cite: Hukom Noë l Wise)
Inilabas ni Hukom Noë l Wise ang desisyon sa San Jose, na binibigyang-diin na ang mga aksyon ng gobyerno ay nagdudulot ng nakabibinging epekto sa malayang pagpapahayag. Ang desisyong ito ay tumutugon sa mga alalahanin na itinaas ng The Stanford Daily, na nag-ulat na ang mga internasyonal na estudyante ay nakaramdam ng takot na manahimik dahil sa mga banta ng deportasyon.
- Binibigyang-diin ng desisyon ang mga karapatan sa Unang Susog para sa lahat, kabilang ang mga hindi mamamayan.
- Natagpuan ng hukuman na ang mga taktika ng gobyerno ay nagdulot ng sariling pagsasalaula sa mga estudyante.
Ang desisyong ito ay nakabatay sa isang naunang desisyon ng hukuman sa Boston, na pinatitibay ang ideya na ang pagtutok sa mga indibidwal para sa kanilang mga opinyong pampulitika ay labag sa konstitusyon. Binanggit ni Wise na nilabag ang Unang at Ikalimang Susog, dahil ang mga batas na namamahala sa deportasyon ay itinuturing na malabo.
Itinuro ng hukom na ang mga aksyon ng paghihiganti ng mga awtoridad ng imigrasyon ng U.S. ay pinalala, partikular laban sa mga nagpapahayag ng suporta para sa mga Palestinian o bumabatikos sa mga patakaran ng Israel. Ang mga ganitong aksyon ay sinusuportahan ng mga kamakailang ulat mula sa mga eksperto, kabilang ang mga katawan ng U.N., na nag-label sa ilan sa mga aksyon militar ng Israel bilang genocidal.
Si George Porteous, patnugot ng The Stanford Daily, ay binigyang-diin ang kahalagahan ng desisyon, na nagsasabing ang mga mamamahayag ay hindi dapat matakot sa deportasyon para sa kanilang mga ulat. Si Conor Fitzpatrick, isang abogado na kasangkot sa kaso, ay sumang-ayon sa sentimyentong ito, na nagsasabing ang malayang pananalita ay dapat protektahan para sa lahat.
Tinapos ni Hukom Wise na ang mga hindi mamamayan ay may parehong mga karapatan tulad ng mga mamamayan sa ilalim ng Unang Susog at kinondena ang kakulangan ng gobyerno ng malinaw na mga pamantayan tungkol sa katanggap-tanggap na pananalita. Kanyang pinagtibay na ang Konstitusyon ay nagtatanggol sa karapatan na ipahayag ang mga saloobin ng pagtutol, kahit na ito ay hindi popular.