Isang pederal na hukom ang muling nagpatibay ng karapatan ng mga mamamahayag mula sa CNN, MS NOW, at Politico na makapasok sa White House, na nagpasya na malamang na nilabag ni Pangulong Donald Trump ang batas sa kanyang naunang pagbabawal.
Ang Legal na Desisyon ay Nagha-highlight ng mga Isyu sa Kalayaan ng Press
Sa madaling salita, ito ay labag sa batas na diskriminasyon sa pananaw. (cite: Hukom Timothy Kelly)
- Ang desisyon ni Hukom Timothy Kelly ay sumusunod sa isang emergency order mula Setyembre 24.
- Ang administrasyong Trump ay umapela sa pinakabagong desisyong ito.
Ang desisyon, na ibinigay ni US District Judge Timothy Kelly, ay nagbigay-linaw sa isang naunang emergency order na pansamantalang nag-angat ng pagbabawal na ipinataw sa mga outlet. Ang desisyong ito ay bahagi ng mas malaking legal na laban na lumalala habang papalapit ang midterm elections sa Nobyembre 3.
Ang paunang injunction ng hukom ay mananatiling epektibo hanggang sa magkaroon ng pinal na hatol, maliban kung baligtarin ito ng isang appellate court. Ang apela ng administrasyong Trump, na inihain kaagad pagkatapos ng desisyon, ay nag-aangkin na ang pagbabawal ay makatarungan.
Ang mga tagapagtaguyod ng kalayaan ng press ay tinutulan ang pagbabawal bilang hindi konstitusyonal na paghihiganti laban sa mga mamamahayag para sa hindi kanais-nais na coverage. Si Theodore Boutrous, isang abogado na kumakatawan sa mga organisasyon ng balita, ay nagtala ng makabuluhang pinsalang dulot ng pagbabawal.
Sa kanyang desisyon, binanggit ni Hukom Kelly na ang mga pampublikong pahayag ni Trump ay nagpapahiwatig na ang pagbabawal ay nakabatay sa nakitang pagkiling sa pag-uulat sa halip na lehitimong mga alalahanin sa seguridad, na tinawag itong labag sa batas na diskriminasyon sa pananaw.
Ang pinakabagong hidwaan na ito ay hindi isang nakahiwalay na insidente. Ang administrasyong Trump ay patuloy na nagpakita ng kaaway na saloobin sa iba't ibang media outlet, na nagmarka ng makabuluhang paglihis mula sa mga nakaraang administrasyon na sumunod sa mga pamantayan ng access ng press.
Ang patuloy na legal na alitan ay nag-uangat ng mga kritikal na katanungan tungkol sa mga karapatan sa Unang Susog na may kaugnayan sa mga kalayaan ng press at ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng gobyerno at ng media.