Sa isang kamakailang pagdinig sa International Court of Justice (ICJ) sa The Hague, iginiit ng Venezuela na ang rehiyon ng Essequibo ng Guyana ay kinuha sa pamamagitan ng pandaraya noong panahon ng kolonyal. Ang mayamang lugar sa mineral ay inaangkin ng parehong bansa, at naniniwala ang Venezuela na ang kasunduan noong 1966 ang dapat magtakda ng pagmamay-ari sa halip na ang ICJ.
Ang rehiyon ng Essequibo, na kilala sa malawak na yaman ng ginto, diyamante, at kahoy, ay naging paksa ng alitan mula pa noong isang arbitrasyon noong 1899 na pabor sa Guyana. Ipinagtanggol ng Venezuela na ang desisyon ay naimpluwensyahan ng isang sabwatan na kinasasangkutan ang U.S. at mga kapangyarihang Europeo.
Binigyang-diin ng kinatawan ng Venezuela, si Samuel Reinaldo Moncada Acosta, na itinuturing ng bansa ang Essequibo bilang bahagi ng kanyang teritoryo mula pa noong panahon ng kolonyang Espanyol. Ipinahayag niya na ang Geneva Agreement ng 1966 ay epektibong nagbabasura sa naunang arbitrasyon.
Ang Guyana ay nagtatanghal ng sarili bilang tunay at lehitimong tagapagmana ng mga teritoryo ng Britanya at Olanda, ngunit ang katotohanan ay ito ay benepisyaryo ng kolonyal na pag-aagaw, na pormal na naitatag sa pamamagitan ng pandarayang arbitrasyon. Ang Geneva Agreement ay naglalayong ituwid ang makasaysayang kawalang-katarungan na ito.
Samuel Reinaldo Moncada Acosta, kinatawan ng Venezuela
Ang posisyon ng Venezuela ay hamon sa hurisdiksyon ng ICJ, na kanilang ipinagtanggol na hindi wastong ipinatupad matapos ang isang desisyon noong 2020. Sinabi ni Moncada na ang kasunduan noong 1966 ay nagbibigay ng balangkas para sa isang negosasyong kasunduan.
Sa kabaligtaran, inilarawan ng Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Guyana na si Hugh Hilton Todd ang hidwaan sa teritoryo bilang isang matagal nang isyu na hadlang sa soberanya ng bansa. Itinampok niya na humigit-kumulang 70% ng teritoryo ng Guyana ay apektado.
Inaasahang aabutin ng ilang buwan ang pinal na desisyon ng ICJ sa usaping ito, na may makabuluhang implikasyon para sa parehong bansa.