Isang koalisyon ng mga lider ng teknolohiya sa Pilipinas ang nagsimula ng isang petisyon sa Korte Suprema laban sa mga opisyal mula sa Department of Information and Communications Technology (DICT), Cybercrime Investigation and Coordinating Center (CICC), at National Telecommunications Commission (NTC). Ang legal na hakbang na ito ay kasunod ng biglaang pambansang pagbabara ng platapormang komunikasyon na Discord noong Setyembre 2026.
Legal na Aksyon Kasunod ng Pagbabara ng Discord
Ang petisyon ay inihain noong Oktubre 1, 2026, ng limang tagapagtaguyod, na sinusuportahan ng BetterGov.PH, isang civic technology movement. Layunin nilang pawalang-bisa ang mga kamakailang utos ng pagbabara at itatag na ang mga ahensya ng ehekutibo ay hindi maaaring magsara ng mga plataporma nang walang pahintulot ng hukuman.
Ang marangal na crusade ng Estado laban sa cybercrime ay hindi maaaring gamitin bilang isang mapanirang instrumento upang gibain ang digital na pampublikong espasyo. (cite: Pahayag ng mga Petisyonaryo)
- Eliezer 'Eli' Rabadon, teknolohista at negosyante
- Eddie Francis Cesar Plaza, tagapagtatag ng startup at estudyante ng batas
- Christopher Star De La Torre, co-convenor ng BetterGov.PH
- Atty. Arjel P. de Guzman, pangunahing abogado
- Carlo Ople, negosyante at tagalikha ng nilalaman
Ang legal na laban ay sinimulan ng isang serye ng mga kaganapan simula noong Setyembre 21, nang ang CICC ay naglabas ng 24-oras na ultimatum para sa Discord at Reddit na magtalaga ng mga lokal na kinatawan sa Pilipinas. Sa hindi pagsunod, humiling ang CICC sa NTC na magpatupad ng 15-araw na suspensyon laban sa Discord.
Sa utos ng NTC, ipinatupad ng mga pangunahing internet service provider ang pagbabara, na nagputol ng access para sa mga gumagamit sa buong bansa. Bagaman ang pagbabawal ay inalis kinabukasan kasunod ng mga talakayan sa Discord, ang insidente ay nagbigay-diin sa mga alalahanin tungkol sa awtoridad ng gobyerno na guluhin ang mga mahahalagang kasangkapan sa komunikasyon.
Ipinahayag ng mga petisyonaryo na ang insidenteng ito ay nagpapakita ng isang nakababahalang trend ng labis na kapangyarihan ng ehekutibo. Sinasabi nilang ang mga aksyon ng gobyerno ay maaaring makasira sa mga digital na karapatan, na inihahambing ang pamamaraan sa isang 'hugasan-pagbanlaw-ulitin' na siklo ng censorship.
Itinatampok ang kakulangan ng panghukuman na pagsubaybay, binanggit ng mga petisyonaryo ang isang makasaysayang desisyon ng Korte Suprema sa *Disini v. Secretary of Justice*, na nagpawalang-bisa sa walang warrant na administratibong pagbabara ng digital na data. Sinasabi nilang ang ganitong malawak na pagbabawal sa plataporma ay lumalabag sa mga proteksyon ng konstitusyon.
Sa pamamagitan ng legal na hakbang na ito, layunin ng mga petisyonaryo na ipahayag ang malinaw na mga alituntunin na nagpoprotekta sa mga online na plataporma mula sa arbitraryong mga aksyon ng administrasyon, na pinagtibay ang kahalagahan ng mga panghukuman na tseke sa digital na larangan.