Isang guro ang nagpetisyon sa Korte Suprema upang i-validate at ipatupad ang arrest warrant na inisyu ng International Criminal Court (ICC) laban kay Senador Ronald “Bato” Dela Rosa.
Ipinagtanggol ng petisyoner na si John Barry Tayam na ang warrant ay dapat kilalanin upang matugunan ang hidwaan sa hurisdiksyon kaugnay ng pagpapatupad ng internasyonal na batas sa Pilipinas. Ang pahayag na ito ay lalong mahalaga dahil sa kakulangan ng malinaw na pambansang balangkas para sa mga ganitong proseso.
Binanggit ni Tayam ang desisyon ng Korte Suprema sa *Pangilinan v. Cayetano*, na nagsasabing ang ICC ay may hurisdiksyon sa mga krimen na naganap habang ang Pilipinas ay kasapi pa, partikular sa panahon ng panunungkulan ni Dela Rosa bilang hepe ng Philippine National Police mula 2016 hanggang 2018.
Ayon sa petisyon, ang Republic Act No. 9851 ay nagpapahintulot sa mga lokal na awtoridad na isuko ang mga akusado sa mga internasyonal na hukuman, na nagpapalakas sa pangangailangan para sa pagsunod sa warrant ng ICC.
Ang petisyong ito ay sumusunod sa isang insidente kung saan nakaiwas si Dela Rosa sa pagkakahuli ng mga ahente ng National Bureau of Investigation (NBI), na nagbigay-diin sa mga alalahanin tungkol sa panghihimasok ng lehislatura sa pagpapatupad ng batas.
Binigyang-diin ni Tayam na ang proteksyon ng Senado kay Dela Rosa ay nagtatakda ng mapanganib na precedent, na sumisira sa prinsipyo na walang sinuman ang nakatataas sa batas. Nanawagan siya sa Korte na lutasin ang tensyon sa pagitan ng legislative sanctuary at ng mga tungkulin ng ehekutibo sa pagpapatupad ng batas.
Nagbabala siya na ang pagpapahintulot sa ganitong sanctuary ay maaaring magdulot ng mga institusyong pampulitika na maging ligtas na kanlungan para sa pag-iwas sa katarungan.
Habang kinikilala ang legislative immunity mula sa pagkakahuli sa ilalim ng Saligang Batas, itinuro ni Tayam ang mga limitasyon nito, na nagsasabing ito ay nalalapat lamang sa mga paglabag na may parusang mas mababa sa anim na taon. Ang mga krimen laban sa sangkatauhan, na may potensyal na parusa na 20 hanggang 40 taon, ay hindi saklaw ng proteksyong ito.
Nagwakas si Tayam na ang interbensyon ng Korte Suprema ay kinakailangan upang ipagtanggol ang rule of law at tukuyin ang mga hangganan ng legislative immunity.