Nagpasya ang Korte Suprema ng Pilipinas na hindi wasto ang pagtanggal ni dating Pangulong Rodrigo Duterte kay Arthur Carandang, ang dating Overall Deputy Ombudsman, walong taon na ang nakalipas. Ang desisyon, na inilabas noong Enero 29 at inilabas noong Sabado, ay nagsasaad na lumampas si Duterte sa kanyang awtoridad sa pamamagitan ng pagpaparusa kay Carandang para sa pagbubunyag ng impormasyon tungkol sa potensyal na ill-gotten wealth na konektado sa pamilya Duterte.
Isinulat ni Associate Justice Maria Filomena Singh ang desisyon, na binigyang-diin na ang pagtanggal kay Carandang ay kumakatawan sa isang makabuluhang paglabag sa kapangyarihang ehekutibo. Pinagtibay ng korte ang kalayaan ng Tanggapan ng Ombudsman, na mahalaga para sa pananagutan ng mga opisyal ng gobyerno.
Mga Detalye ng Desisyon ng Korte Suprema
Tinutukoy ng korte na ang pagpapahintulot sa pangulo na parusahan si Carandang ay magiging "direktang paghamak sa pananagutan," dahil ang Ombudsman ay may kapangyarihang konstitusyonal na magsiyasat sa mga opisyal ng gobyerno. Ang ruling na ito ay nagpapatibay sa mga tseke at balanse na itinatag sa 1987 Konstitusyon bilang tugon sa mga nakaraang pang-aabuso ng kapangyarihan sa panahon ng Marcos.
Sinusuportahan ng desisyon ng Korte Suprema ang mga naunang desisyon ng Court of Appeals, na mas maaga nang nagpasya na ang suspensyon at kasunod na pagtanggal kay Carandang ay hindi konstitusyonal. Ang ruling na ito ay ibinabalik ang mga karapatan ni Carandang at nagbibigay sa kanya ng karapatan sa kanyang mga benepisyo sa pagreretiro at back pay.
Ang imbestigasyon sa yaman ni Duterte ay unang sinimulan ng isang reklamo mula kay Senator Antonio Trillanes IV noong 2016, na nag-aakusa ng graft at malversation. Ang mga pagbubunyag ni Carandang tungkol sa imbestigasyon ay sinalubong ng hostility mula sa administrasyong Duterte, na nagresulta sa kanyang suspensyon at kalaunang pagtanggal.
Sinasadya ng mga bumuo ng 1987 Konstitusyon na ihiwalay ang Tanggapan ng Ombudsman, alam na ang pananagutan ay hindi maaaring umunlad kung ang kalayaan ay simpleng aspirational lamang.
Korte Suprema
Kinondena ng Korte Suprema ang mga alegasyon laban kay Carandang bilang "mahina sa pinakamahusay," na nagsasaad na walang kredibleng ebidensya upang suportahan ang mga akusasyon ng graft o korapsyon laban sa kanya. Sa halip, binigyang-diin ng korte na kumilos si Carandang sa interes ng publiko sa pamamagitan ng pagbibigay-alam sa publiko tungkol sa mga nagpapatuloy na imbestigasyon.
Ang ruling na ito ay ininterpret ng ilang mga mambabatas bilang isang pagpapatibay sa mga reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, na nagmumungkahi na ang mga isyu sa kanyang mga transaksyong pinansyal ay maaaring masusing suriin.
Si Leila de Lima, isang miyembro ng Kamara ng mga Kinatawan, ay pinuri ang ruling na ito bilang isang patunay ng tapang ni Carandang sa harap ng pag-uusig para sa kanyang tungkulin. Binanggit niya na ang mga dokumentong tinukoy sa ruling ng Korte Suprema ay nagpapatibay sa mga nagpapatuloy na talakayan tungkol sa mga alegasyon laban kay Bise Presidente Duterte.