Sa isang kapansin-pansing pagbabago sa kasalukuyang paglilitis sa impeachment ni Pangalawang Pangulo Sara Duterte, dalawang taga-usig ang pinagsabihan ng hukuman dahil sa kanilang mga pampublikong komento. Nagpasimula ito ng debate kung dapat bang ituring na mas mapanganib ang mga pahayag ng Pangalawang Pangulo at dapat itong talakayin ng mga senador na hukom.
Mga Kontrobersyal na Pahayag ni Duterte
Hihilingin ng prosekusyon na isaalang-alang ang medyo mahigpit na aplikasyon ng mga patakaran, na ang parehong mahigpit na aplikasyon ay dapat ding ilapat sa pahayag ng Pangalawang Pangulo at ng kanyang tagapagsalita, na sa aming palagay ay mas nakakapinsala. (cite: Jay Tolosa, Taga-usig)
Ang mga komento ni Tolosa ay nagpapakita ng lumalalang alalahanin na ang mga pahayag ng Pangalawang Pangulo ay maaaring hindi nararapat na makaapekto sa mga proseso ng paglilitis. Sa kabila ng kanyang pinagsabihan, binigyang-diin niya na ang mga alalahanin ng hukuman sa impeachment ay dapat umabot sa mga pahayag ni Duterte.
Muling binigyang-diin ng tagapagsalita ng hukuman na si Reggie Tongol na ang anumang mga reklamo tungkol sa mga komento ng mga partidong kasangkot ay dapat na pormal na ipresenta sa hukuman. Ang dinamika ng kasalukuyang paglilitis ay nagpapakita ng tensyon sa pagitan ng mga pampublikong pahayag at mga prosesong hudisyal, na naglalabas ng mga tanong tungkol sa pananagutan sa lahat ng panig.