Friday, October 23, 2026
LibanganBREAKING

Host ng Machong Chismisan Humarap sa NBI Dahil sa Mga Pahayag Tungkol kay Joshua Aquino

Sumagot si Daniel Laurence Vivar sa imbestigasyon ukol sa mga nakakasakit na pahayag.

SR

Sofia Reyes

October 20, 20263 min read29 views
Host ng Machong Chismisan Humarap sa NBI Dahil sa Mga Pahayag Tungkol kay Joshua Aquino
Dumating si Daniel Laurence Vivar sa NBI sa Pasay City kaugnay ng mga pahayag tungkol kay Joshua Aquino.
Share:

Daniel Laurence Vivar, a host of the 'Machong Chismisan' podcast, appeared before the National Bureau of Investigation (NBI) on October 20, 2026, following a subpoena related to derogatory comments made about Joshua Aquino, son of actress Kris Aquino.

Dumating si Vivar sa opisina ng NBI sa Pasay City bandang 1 p.m. kasama ang kanyang abogado ngunit pinili niyang huwag makipag-usap sa media.

Hindi nakadalo ang kanyang kapwa host na si Tito P dahil sa mga isyu sa kalusugan, na binanggit ang mga alalahanin kaugnay ng kanyang ADHD at bipolar disorder.

Mga Legal na Implikasyon ng Imbestigasyon

Iniimbestigahan ng NBI ang mga potensyal na paglabag sa Magna Carta for Persons with Disability (Republic Act No. 7277), partikular sa pampublikong pangungutya sa mga indibidwal na may kapansanan. Isinasalang-alang din ng imbestigasyon ang mga alegasyon ng cyber libel sa ilalim ng Cybercrime Prevention Act of 2012.

Ang isang paghingi ng tawad mula sa mga miyembro ng podcast ay hindi sapat upang mapawalang-sala sila sa potensyal na kriminal na pananagutan.

(cite: Melvin Matibag, NBI Director)

Sumiklab ang kontrobersiya matapos ang isang ngayon ay tinanggal na episode ng podcast na naging viral dahil sa mga nakakasakit na pahayag tungkol kay Joshua Aquino. Matapos ang insidente, tinanggal ang podcast mula sa The Pod Network at hindi na ito available sa Spotify.

Sa ilalim ng Magna Carta for Persons with Disability, ang paggawa ng mga nakakasakit na pahayag ay maaaring magdulot ng mga parusa, kabilang ang multa mula P5,000 hanggang P100,000, at pagkakabilanggo mula anim na buwan hanggang dalawang taon.

Itinatampok ng kasong ito ang lumalalang pagsusuri sa nilalaman ng media sa Pilipinas, lalo na tungkol sa pagtrato sa mga indibidwal na may kapansanan at ang mga responsibilidad ng mga tagalikha ng nilalaman.