Inanunsyo ng panel ng prosekusyon sa impeachment trial ni Pangalawang Pangulo Sara Duterte na hindi na nito ipapakita ang natitirang mga saksi mula sa Sandatahang Lakas ng Pilipinas (AFP). Ang desisyong ito ay kasunod ng mga testimonya mula sa dalawang opisyal ng militar na sapat na tumugon sa mga isyu na may kaugnayan sa maling paggamit ng mga kumpidensyal na pondo.
Mga Pangunahing Testimonya at Mga Implikasyon
Nakapagpresenta na kami ng dalawang saksi ukol sa parehong punto, at ang iba pang dalawa ay magkakaroon ng parehong argumento, kaya hindi na sila ipapakita. (cite: Rep. Joel Chua, Manila 3rd District)
Ang desisyon ng prosekusyon ay kasunod ng mga testimonya mula kina Boransing at Panopio, na nagbigay-diin sa kakulangan ng pondo mula sa Kagawaran ng Edukasyon (DepEd) para sa iba't ibang aktibidad. Ang kanilang mga pahayag ay naging mahalaga dahil ito ay may kaugnayan sa P15.54 milyon sa mga kumpidensyal na pondo na diumano'y maling ginamit sa panahon ni Duterte bilang kalihim ng edukasyon.
Ipinanatili ng depensa na walang pondo na nailipat mula sa DepEd patungo sa AFP para sa mga aktibidad na tinutukoy, ngunit tumanggi silang ipagpilitan ito sa panahon ng trial. Mahalaga ring tandaan na Panopio ay hindi na-cross-examine, na maaaring makaapekto sa kinalabasan ng trial.
Ang impeachment complaint, na nakatuon sa P612.5 milyon sa mga kumpidensyal na pondo, ay nananatiling isang mahalagang pokus habang patuloy na ipinapakita ng mga prosekutor ng Kamara ang kanilang kaso. Ngayon, ang prosekusyon ay lumilipat ng atensyon kay abogado Michael Wesley Poa, na kanilang itinuturing na isang sentrong tauhan at maaaring maging isang hostile witness.