Wednesday, July 22, 2026
PulitikaEXCLUSIVE

Franklin Drilon Hamon sa Pahayag ng Senado Tungkol sa Proteksiyon ng Custody para sa mga Senador

Ang dating Pangulo ng Senado ay nagtataguyod na ang proteksiyon ng custody ay walang legal na batayan sa Pilipinas.

MD

Mateo Dela Cruz

May 12, 20263 min read33 views
Franklin Drilon Hamon sa Pahayag ng Senado Tungkol sa Proteksiyon ng Custody para sa mga Senador
Ang dating Pangulo ng Senado na si Franklin Drilon sa isang press briefing.
Share:

Tinanggihan ng dating Pangulo ng Senado na si Franklin Drilon ang pahayag ng Senado na maaari nitong ilagay ang isang senador sa ilalim ng proteksiyon ng custody upang maiwasan ang pag-aresto.

Sa isang panayam kay Karen Davila sa ANC Headstart, nilinaw ni Drilon na ang konsepto ng proteksiyon ng custody ay hindi umiiral sa batas ng Pilipinas o sa Mga Alituntunin ng Hukuman.

Ang talakayang ito ay lumitaw sa gitna ng mga alalahanin tungkol sa isang potensyal na warrant of arrest para kay Senador Ronald dela Rosa na may kaugnayan sa International Criminal Court.

Sinabi ni Drilon, 'Walang proteksiyon ng custody sa Mga Alituntunin ng Hukuman.' Ipinaliwanag niya na ang proteksiyon ng custody ay karaniwang naaangkop sa mga saksi o mga akusado na nasa ilalim ng pangangalaga ng mga ahensya ng batas.

Binibigyang-diin niya na ang mga senador ay hindi nakaligtas sa pag-aresto maliban kung tinukoy ng Konstitusyon.

Itinampok ni Drilon na ang Konstitusyon ay nagbibigay lamang ng immunity mula sa pag-aresto para sa mga paglabag na maaaring parusahan ng anim na taon o mas mababa habang ang Kongreso ay nasa sesyon.

Sa labas ng immunity na ito, binanggit niya na maaaring ipatupad ng mga ahensya ng batas ang mga warrant of arrest.

Inamin niya ang isang matagal nang tradisyon kung saan ang mga ahensya ng batas ay nagpapakita ng paggalang sa mga senador, partikular sa panahon ng mga sesyon ng kongreso.

Gayunpaman, inuulit niya na ang paggalang na ito ay batay sa kaugalian, hindi sa legal na obligasyon.

Nagsabi si Drilon, 'Ang patuloy na hindi pag-aresto sa isang senador ay dahil sa tradisyon, hindi dahil sa batas.'

Ipinaliwanag niya na ang pangulo ng Senado ang may kontrol sa pag-access sa mga pasilidad ng Senado, ngunit hindi nito pinipigilan ang mga ahensya ng batas na ipatupad ang mga warrant.

Tungkol sa posibilidad ng isang boto ng Senado upang kilalanin ang isang warrant ng ICC, nag-express si Drilon ng pagdududa, na nagpapahiwatig na ang ganitong boto ay hindi makakapagpawalang-bisa sa umiiral na mga legal na obligasyon.

Pinapaalala niya na habang ang Pilipinas ay umalis sa ICC noong 2019, dati itong tumanggap ng hurisdiksyon ng tribunal.